Vanliga sätt att tänka fel
Det här är huvudsakligen en lista, på missledande sätt att tänka. Jag har begränsat mej själv, till dom som verkar vanliga, hos konspirationssnackare. Ofta frågar dom sej inte, om dom själva gjort något fel. Då uppmärksammar dom inte tecken, på att dom gör fel heller. Lägg till att vissa vägrar lyssna, på folk som säger emot dom. Då kan olika sorters tankefel, leva kvar i generationer.
Fel som görs är devis samma, som för att rättfärdiga ensidigt utnyttjande. Sådant kommer från gamla argument, för att rättfärdiga existerande förhållanden. Det finns också en överlappning, med skenforskares argument. Dom senare saknar systematisk träning, i att tänka logiskt. Vilket leder till logiska felslut, och relaterade tankefel.
Det händer att konspirationssnackare, säger emot sej själva. Jag tror dom är för hemmabilanda, för att se inre motsättning. Annars argumenterar dom ofta, som om följande vore giltigt:
• Cirkelresonemang
Att förutsätta att något är sant, för att visa att det är sant. Två eller fler påståenden, ses som bevis för varandra. Utan något yttre stöd, kan vi inte veta det.
• Förutbestämd slutsats.
Att alltid dra samma slutsats, oavsett hur något ser ut. Hur skulle det behöva se ut, för att dra en annan slutsats? Utan någon idé om det, kan man inte veta, om man skulle ha rätt.
• Förutsätta dold ondska.
Andra förutsätts ha något dåligt, som dom medvetet döljer. Det baserar man enbart, på deras uttryckta ståndpunkt. Att motivet kan vara helt annat, är något som inte övervägs.
• Personlig oförståelse.
Egen oförmåga att förstå, tros bevisa att något är falskt. Då behandlar man sej själv, som toppen av mänsklig kompetens. Att andra kan förstå det bättre, ägnas inte en tanke åt.
• Personlig okunskap.
Förnekelse av att något finns, som man inte själv känner till. Det enda man själv känner till, tros vara det enda som finns. Att det skulle kunna finnas mer, föresvävar inte personen.
• Svartvitt tänkande.
Att dela in saker på ett område, i två skarpt avgränsade kategorier. Det kan finnas fler kategorier, som är meningsfulla för andra. Olika kategoriers gränser, är inte självklara heller.
• Övergeneralisering
Tron att det som gäller vissa, skulle gälla för alla. Alltså förutsätts grupper, ha homogena egenskaper. Något som inte alls, behöver vara fallet.
Vissa behandlar det egna sättet att tänka, som om alla kunde förutsättas ha det. En argumenterade som att tänka själv, ledde till just hans slutsats. För mej är det tvärt om tydligt, att det finns många sätt att tänka. Folk som tänker annorlunda, än vad man själv personligen gör, är vanligt förekommande. Det handlar helt enkelt, om individuella skillnader.
Till det kommer när konspirationssnackare, baserar sina argument på myter. Det är inte bara myter, om vad andra kan och vill. Myter om hur saker och ting, ska se ut och fungerar, är dessutom vanliga. Konspirationsnackare tar för givet, att deras bild av saker stämmer. Så dom tänker inte på möjligheten, att deras förväntningar kan vara fel. En del sådana idéer, har jag tidigare tagit upp. Dom jag inte gjort det med, kommer att förklaras så småningom.
Uppladdad den 16:e mars 2026.