Individualitet och mänsklig felbarhet
När man försöker förklara händelser, måste mänsklig felbarhet alltid övervägas. Några som i regel inte gör det, är vad jag kallar konspirationssnackare. Det är personer med tendens att tro, att det ligger konspirationer bakom saker. Dom påstådda konspirationerna, antas ha egenskaper som dom här:
1A. Vad konspiratörerna gör, står inte i proportion till målet.
1B. Eller målen baseras på missuppfattningar, om vad dom skulle tjäna på.
2A. Konspirationen är gigantisk, och omfattar hela yrkesgrupper.
2B. Eller dom som skulle behöva vara inblandade, underskattas med storleksordningar.
3. Hela konspirationen tros gå, precis enligt plan.
4. Själva planen är så dåligt utformad, att folk utan någon som helst systematisk träning, kan se att det är bluff.
5A. Alla inblandade tros hålla 100% tyst, och ljuga konsekvent hela livet.
5B. Alternativt finns motsägelsefulla idéer om läckor.
Alla som säger emot idéerna, riskerar att anklagas för att ljuga. Varför skulle det inte vara mänskligt möjligt, att uppfatta saker annorlunda? Jag har hört om folk, som isolerar sej på Nätet. Det kan definitivt lura folk att tro, på myten om lagen om små tal. Men kan det verkligen få folk, att förlora grundläggande insikter? Som att förstå skillnaden, mellan att ljuga och att ha fel.
Inte bara leder individualitet, till att saker uppfattas olika. Att kunna bedöma något, är en förvärvad färdighet. Dessutom är bedömningsförmåga, specifik för varje enskilt område. Olika färdigheter fungerar bäst, ihop med olika personlighetsdrag. Det naturliga urvalet, har därför bevarat viss variation, i mentala egenskaper. Olika personer kan därmed vara bra, på att bedöma olika saker. Däremot finns det inga personer, som rätt kan bedöma allt. Någon som tror sej kunna det, saknar insikt i egna begränsningar.
Naturen kan inte skapa den perfektion, som vissa föreställer sej. Därför kan inga livsformer lyckas, i 100% av fallen. Det här gäller även människan, vars förmågor har biologiska gränser. Mänsklig felbarhet är en av dom. Påstått konspirerande grupper, består av människor. Misskommunikation kan uppstå, och folk påverkas av faktorer, utom egen kontroll. Just att saker är utom kontroll, tycks vissa inte ägna en tanke åt.
Att vara höggradigt tränad, minskar risken för vissa fel. Fast en sådan person, är fortfarande kapabel, att göra dom mest osannolika fel. Ett exempel är undersökningen, av den först funna neandertalaren. Skelettet var av en gammal gubbe, som vanställts av reumatism. Tecknen på det missades, av han som först undersökte det. (Kanske är det därifrån myten, om kutryggiga ”grottmän” kommer?) Alla som senare undersökt skelettet, fann spåren av reumatism uppenbara. Det är därför forskarsamhället finns. För att forskarna ska korrigera varandra, om någon gör något fel.
Militären må ha fler hemligheter. Men det innebär ingen superförmåga, att hålla saker hemliga. Sådana kommer ofrånkomligen ut, förr eller senare. Ju fler som vet om något, desto snabbare kommer det ut. Någon kommer att ändra uppfattning, om att hemlighetsmakeri är värt det. Eller någon kommer att försäga sej. Det kan också tänkas att någon, på jakt efter något annat, upptäcker den av en slump. I alla sådana fall, kommer saker att sägas rent ut. I stället för att uttrycka sej kryptiskt, överlämnar visselblåsare insiderinformation. En som inte kan ge någon sådan, ser jag som opålitlig. Det finns folk som bara hävdar, att dom har insiderinformation. Om dom inte kan offentliggöra den, vet vi inte om den finns.
Konspirationssnackare insisterar förmodligen, att konspirationerna är verkliga. För att tro det skulle det krävas, att jag bytte ut hela min människosyn. Det mot en som är oförenlig, med vad jag vet om evolutionsteorin. Misstänkliggörandet av främlingar, verka dessutom kräva egotism. Vad skulle skilja just min bekantskapskrets, från alla andras bekantskapskretsar? Åtminstone här i Sverige, är sådana inte isolerade. Mina bekanta känner andra, som inte jag känner. Dom känner i sin tur andra, som inte mina bekanta känner. Så fortsätter kedjan av bekantskapskretsar, tills hela samhället nås.
Hårdnackade konspirationssnackare, ägnar inte en tanke åt, om dom själva gör något fel. Bara att bli motsagd, uppfattar dom som ett hot. Lyssnar man aldrig på kritik, är ingen förbättring möjlig. Konspirationssnackarnas egna idéer, är inte perfekta heller. Om man inte överväger egna fel, ökar risken att man gör dom. Sådan tanklöshet får konsekvenser, för folks idéer om hur det är. Inte bara felaktiga uppgifter, fortsätter att föras vidare. Missledande sätt att tänka, blir heller aldrig korrigerade.
Uppladdad den 11:e mars 2026.